3d 6 arrow-left arrow-right arrow attach attention balloon-active balloon-hover balloon booking car chain close-thin close contacts-fail contacts-success credit-cart edit ellipsis email exit eye-open facebook full-screen google_oauth instagram list-alt login mailru mobile-phone more odnoklassniki phone point settings skype twitter viber vkontakte yandex_oauth
a a a a a a a
Кино

Древо жизни

Мероприятие в этом городе уже прошло

Страна США
Год 2011
Бюджет $32 000 000
Длительность 138 мин.
Официальный сайт http://www.foxsearchlight.com/thetreeoflife/
Жанр Драма, Фантастика

Мы наблюдаем за развитием 11-летнего Джека, одного из трех братьев. Поначалу ребенку все кажется чудесным. Глазами своей души он наблюдает за поступками мамы. Она представляет собой любовь и милосердие, в то время как отец пытается научить сына, что в реальном мире на первое место необходимо всегда ставить себя. Каждый родитель старается переманить Джека на свою сторону, и он должен примириться с их притязаниями. Действительность становится мрачнее, когда главному герою в первый раз приходится столкнуться с болью, страданиями и смертью. Некогда абсолютно ясный мир превращается в лабиринт.

Все события твоего города в мобильном приложении relax.by. Найди «relax.by» в своем маркете: App Store, Google Play!   

Трейлер



Кадры

  • Древо жизни 9478
  • Древо жизни 9479
  • Древо жизни 9480
  • Древо жизни 9481
  • Древо жизни 9482
  • Древо жизни 9483
  • Древо жизни 9484
  • Древо жизни 9485
  • Древо жизни 9486
  • Древо жизни 9487
  • Древо жизни 9488
  • Древо жизни 9489
  • Древо жизни 9490
  • Древо жизни 9491
  • Древо жизни 9492
  • Древо жизни 9493
  • Древо жизни 9494

Рецензия

Фильм «Древо жизни»

Ценная древесина

Цитата: - Миром правят псы!

Гении всегда делились на признанных и непризнанных. Безымянные творили непонятную ересь, собирали по миру свист с улюлюканьем и благополучно почивали в бозе. Именитые создавали ту же самую ересь, но стригли за это купоны и всячески массировали свое эго. Тонкая грань между двумя этими состояниями и есть признание людской мелочности и конформизма. Обыватель в равной степени готов обливать непонятное как аплодисментами, так и помоями. В зависимости от моды и настроения. Последний каннский триумфатор – отличное тому доказательство. Признанный гений Теренс Малик взращивал свое «Древо жизни» целых шесть лет. Красивая поросль вышла сколь глубокомысленной, столь и бессмысленной. Но ожидаемо собрала в Каннах все прелести псиного отношения. Старообрядные критики заранее сделали стойку и наточили зубы. Народ попроще на премьере тявкал и скучно скулил. А председательствовавший в этом году Де Ниро в финале долго-долго смотрел влажными глазами, а потом завилял хвостом и принес в зубах пальмовую ветку. Что ровным счетом ничего не значит.

Говорить о сюжете этого фильма – все равно, что оцифровывать Да Винчи. Плоско, глупо, но по-своему необходимо. Фабула здесь тонет в символах и благодати, но без ее описания понять что-либо еще сложнее. В общем, в куцеватых 50-х на просторах одноэтажного американского благополучия живет себе почти обычная семья. Строгий Брэд Питт, его рыжая мироточащая жена и три малолетних сына, из которых один погибнет, а второй вырастет и станет Шоном Пенном. Третий в сюжет введен, видимо, только потому, что Бог любит троицу. А Бога в этом фильме много. Как, впрочем, и обращений к Нему, и Его неприятия. Все это мы увидим глазами Шона Пенна, смотрящего с небоскреба в детство. И понимающего, что там, на лужайке перед домом он был куда ближе к Богу, чем на сотом этаже. Убедить нас в этом призвана гениальная операторская работа, ролик о создании мира, запущенная в космос лягушка и общее состояние непонимающей фрустрации. Непреодолимой преградой могут стать два с половиной часа тягучей кинопроповеди. Так или иначе, не досидевшие до конца сеанса, безусловно, упустят Кино. Дождавшиеся же финальных титров, как ни странно, не приобретут ничего. И в этом парадокс любого гениального высказывания.

***

Нельзя назвать плохим то, что щекочет необъятное. Нельзя хвалить то, что плодит в зале зевоту и равнодушие. Два с половиной часа древовидного шедевра – это нечто, находящееся за гранью добра и зла. Нечто, что будут велеречиво описывать многие, но пересмотрят единицы.

Режиссер-затворник Теренс Малик, выбил себе кредит гения уже давно. Человек, снимающий фильмы с перерывами то в пять, а то и в двадцать лет, но каждый раз творящий резонанс – заслуживает уважения и почитания. А потому его замах на проникновение в человеческую сущность, соотношение косности и благодати, а также сотворение и гибель мира – вполне оправдан. Все гении хотят потрогать вечность. Но вот хочет ли вечность, чтобы ее трогали?

Через пятнадцать минут этого шедевра из зала потянулись все, кто пришел на Брэда Питта. Еще через полчаса зевать начали и каннские фанаты. Аплодисментов в финале не было. Но ведь откуда-то в сеть льются сопливые посты: «это лучший фильм всех времен!» «я плакал/крякал/рожал резинового ежика все 132 минуты» и т.п. А значит, фильм поразил кого-то не только хронометражом. Или это традиционное «все побижалы – и я побижал»? Ведь хвалить «кино не для всех» – самый беспроигрышный вариант. Даже, если его действительно есть за что хвалить.

Просто восторженно облизывать операторскую работу как-то пошло в условиях той планки, которую задал сам Малик. Каждый кадр каждого его фильма – это шедевр. Потому и «Древо жизни» ежесекундно просится к вам на рабочий стол. А сердце обливается слезами от невыносимой красоты. Первые полчаса.

Потом приходит понимание, что фильм просто лопается от символов и аллюзий. Муравьи – символ всепоглощающего времени, птицы – парафраз недостижимой свободы, дерево – воплощение познания и взросления, отец и мать – олицетворение божественных начал. Но все это начинает быстро надоедать. Ибо много не есть хорошо.

А потом идут муки красивых самоповторов, скрытой морали, удавления божественного в себе и похороны интереса. Питт делает грозное лицо, Честейн сочится благодатью, будущий Пенн подумывает придавить отца машиной, но за два с половиной часа смысл не сдвигается ни на йоту. Где открытие? Для чего высказывание? Умер ли Бог? Или мы все так же душим его внутри? Но Малик, оператор Любецки и заматеревший Питт гоголевской птицей-тройкой мчат в прекрасное далеко и не дают ответа. А утомленный зритель забывает попросить.

В итоге, самые живые моменты – те, которые не несут особой нагрузки. Полуразборка динозавров и торпедирование жабы. Все остальное наполнено столь глубоким смыслом, что аж спать хочется. И хочется чертовски. А суть мироздания так и осталась непознанной. Пытался Кубрик, мытарствовал Аронофски, вот разродился и Малик. И пусть роды вышли не очень мучительными, но в пеленки завернули не орущее дитя, а мертвый куб прекрасной древесины. Красивый, гладкий и очень дорогой. А главное – всеобъемлющий. Каждый увидит в нем свое. Но все это будет понарошку.

Отзывы
Написать  комментарий
04 июня 2011 в 23:46

Малик с этим фильмом заслужил пальмовую ветвь на Каннском кинофестивале :) По сути, это будет созерцательное кино, размышленческое, и скорее всего понравится людям, которые любят красоту и продуманность в кинематографе. "Древо" создавалось очень долго, поэтому я считаю, за все это время оно "созрело". Хорошо, когда режиссер не спешит и делает свою творческую работу своевременно, а не из-под палки. Хорошо, когда он не ограничен бюджетом и не задумывается особо о том, сколько стоят графика и спецэффекты. Меня порадовал трейлер, и сам фильм скорее всего тоже порадует.

08 июня 2011 в 06:56

Дети и родители, человек и вселенная и тому подобные вечные темы - это очень интересно для меня. На самом деле, не так уж много хороших фильмов на эти темы...
Релиза жду, хочется, чтобы результат мои ожидания оправдал!

09 июня 2011 в 13:26

да я тоже в нетерпении.........

09 июня 2011 в 23:25

Замечательный, добрый, искренний и светлый фильм. Не зря меня друзья взяли на премьеру))

10 июня 2011 в 18:31

Восхитительно!!!

11 июня 2011 в 20:06

Как говорил А.С.Пушкин: "Все жанры хорошы, кроме скучного!", а этот фильм скучный. Да, графика хороша, но когда ты 30 минут смотришь на одну графику,понемногу, ты начинаешь засыпать. Нет никого действия, а про идею вообще нечего и говорить, может быть она и есть, но всмативаться нужно долго, а в хорошем фильме её видно сразу. Вообщем, фильм никакой, только если бы вырезали роли актеров, получился бы неплохой позновательный фильм о зарождении земли.

12 июня 2011 в 04:19

Необычное, красивое кино! Фильм про Любовь: родительскую, братскую, любовь к Богу и Бога к человеку. Единственное, что не понравилось- временная запутанность фильма и неясность (в процессе просмотра) кто есть кто.

12 июня 2011 в 12:02

Прекрасный фильм.О Боге,любви и прощении-чего нам там не хватает сегодня и всегда.Побольше бы такого умного и ПОЛЕЗНОГО кино.

12 июня 2011 в 19:28

Фильм для меня оказался жестоким, вскрыл грудную клетку без всякой анестезии. Вытащил все потери, вопросы, сомнения, мучения всё о чем постаралась забыть, не вспоминать, не думать. Это совсем не развлекательное кино, идите лучше на обычные фильмы, где всё просто, понятно как наша каждодневная жизнь с её рутинными заботами.
И всё же спасибо фильму, что разворошил этот бетон повседневности, зона комфорта всегда рада принять новенького, вот только кем мы там становимся и о чём забываем?

12 июня 2011 в 22:19

Конечно, можно было бы поставить фильму оценку "без оценки", но всё же люди работали, монтировали, занимались моделированием 6 динозавров и съёмкой вулканов в стиле ВВС...Но всё же по порядку:
1. На фильм идти человеку, который знает теорию происхождения мира на уровне 5-го класса, а также такие естественные истины как рожение или смерть,...идти в кинозал с вывеской "Древо жизни" не стоит.
2. Игра актеров безобразна. Точнее её там нет, главное в фильме это расплывчатые цветные пятна, виды вселенной, каньоны, моря, внутриутробный процесс зачатия и прочие природные явления, плюс "оттопыренная нижняя челюсть с губой" Бреда Питта и кость от динозавра.
3. Ближе к окончанию фильма у режиссера сдают нервы, мать детей то парит в воздухе и летает, то лежит в стеклянном гробу в лесу. Понятно, что это всё образы, но идти на фильм с детьми не стоит.
4. Сюжет описывать не буду. В нём ничего особенного.

Заключение. После просмотра такое ощущение, что создатель кино хотел донести до зрителя какие-то философские истины, сам при этом в них, в общем-то, не разбираясь.
Итог, отвратительно, гадко, ваших денег и нервов не стоит.

13 июня 2011 в 12:20

Это кино не для всех.Поэтому для любителей "Форсажей","Пиратов карибских морей" и т.д. и т. п. фильм чужд. Но хочется надеяться,что когда-нибудь и такой зритель до него дорастёт.Хотя...Пусть смотрят всякую ерунду,не напрягающую мозги,а на умное кино всегда найдётся свой зритель.И ещё... Люди,читайте аннотацию фильма перед походом в кинотеатр,чтобы после не загаживать форумы бестолковыми и несведущими отрицательными отзывами.А то идёте пожевать попкорн,а приходится ДУМАТЬ, видите ли.

14 июня 2011 в 16:41

Мне очень понравился этот фильм, особенно как сыграл Питт!

14 июня 2011 в 22:12

слишком долго показывали нам красивые пейзажи с планетами и всякие другие кадры с зарождением жизни на Земле.также мне кажется что было слишком много страданий только не понятно по какому поводу.по сюжету- из-за злого папаши.но он был совсем не злой.ну да один раз сорвался но во всем остальном видно что он любит детей.но чтоб такие слезы,обвинения его во всех грехах...тогда уж надо было действительно семейный триллер делать чтоб пряс с избинием,ненавистью какой-то...
Пытались до нас донести очень высокую духовную тему,путь человека к Богу.Думаю что верующим людям этот фильм будет понятен,не верующим-нет и неинтересен.У меня в целом приятное впечатление от фильма.

16 июня 2011 в 16:28

Реально жалко бабла за билет, потраченное время зря. Вынос мозга.

16 июня 2011 в 20:32

Жаль конечно, что многие пришедшие на фильм уходили так и не досмотрев его до конца. Да, кино не для всех, но этот фильм заставляет задуматься.. лично я в восторге от него, хотя мой парень еле высидел (фильм идет где-то 2.5 часа)..Любите и верите в Бога - тогда оно для вас.

19 июня 2011 в 01:52

Придя после фильма очень долго вчитывался в рецензии и отзывы, думал не понял, что-то, может, упустил, это не так сложно, временами мозг засыпал от всей этой тягомотины. Оказалось понял, всё банально и просто. Не хватало голоса Дроздова. Не понятно, зачем человеку рассказывать о жизни человека? Зачем вставлять сцены вызывающие озлобленность, а некоторые и отвращение в... хм... глубоко философский фильм? Идя в кинотеатр, знал, на что шёл. Очень люблю фильмы, книги, вообще всевозможные произведение, заставляющие поразмыслить, переоценить некоторые ценности. Но за два с половиной часа этого даже ухмылки понимания не возникло. Всё настолько естественное показано, что даже представить не возможно, на кого рассчитано это творение. Многие отписываются, что только умным дано понять, думаю, понять дано только глупым, остальным это всё давно естественно и обычно. Уж лучше на что-то развлекательное сходить, никакого неприятного осадка после и не страшно уснуть за рулём по дороге домой. Фильму троечку с минусом, за отнятые 5-6 часов жизни. Автору глубочайшие соболезнования за зря прожитые 20 лет.

19 июня 2011 в 14:46

Фильм очень неплохой но на любителя.
После пиратов4,автара,мальчишника и проч г... этот фильм мне показался просто Шедевром!
Очень необычный фильм!заставляет задуматся и не напрягает

19 июня 2011 в 22:29

ужас!!! потраченное зря время... не выдержали и 30 минут((

20 июня 2011 в 03:33

Фильм понравился, хотя сначала тоже сидела и думала, что за ерунду показывают. Очень жаль было Джека, прорыдала полфильма. Молодым людям, у которых нет детей,и которые не хотят напрягаться, а просто отдохнуть в кинотеатре, этот фильм не рекомендую. А вот женам, у которых мужья держат детей в "ежовых рукавицах", рекомендую мужей сводить в кино, пусть узнают, что о них их собственные дети думают.

20 июня 2011 в 08:51

Фильм "написан" для людей потсхристианского воспитания. Человеку который никогда не слышал о Боге весьма трудно будет понять его смысл. Это фильм-молитва... матери, потерявшего сына, сына не понятого отцом, отца потерянного в этом мире, брата, утратившего поддержку в лице своего брата.

В фильме показано как грех проникает в душу человека. Начальный переломный момент наступает, когда "авторитарный" отец выражает свое недоверие сыну: что-то мне не верится. Мораль в том что отношения строятся на вере. Без доверия нет отношений. Вера, доверие - фундамент дома отношений. Когда нет доверия все предстает в ложном свете... и человек находит эту ложь: "говорит что нельзя класть локти на стол, а сам кладет...", "вранье! ложь! неправда!" - повторяет мальчки в своей "молитве". С другой отороны, верой, доверием другого человека можно воспользоваться в своих корыстных целях. Вера - весьма хрупкая вещь. Как оно может служить фундаментом? Но так оно и есть, и в этом и парадокс, в этом и чудо. Недавно в одной передаче Юрий Куклачев рассказал, как он стал цирковым клоуном. Он старался поступить в цирковое училище семь раз. Каждый раз комиссия его отвергала. И вот... в седьмой раз члены комиссии буквально осмеяли его. Сокрушенный духом он пришел к отцу: никто не верит что я могу стать цирковым клоуном... ни один человек...". На что отец ему ответил: "Нет, сын, ты ошибаешься. Я сам лично знаю одного человека, который верит что ты - цирковой клоун!", "Кто он?!" - удивился молодой Юрий. "Это я!" - с улыбкой отметил отец. "Вот это наступил переломный момент - рассказывал уже немолодой Юрий, - в меня вселилась такая сила, что я уже готов был всем и всюду доказать, что я - цирковой клоун! И никто уже не могло меня остановить". Вот это сила веры. Юрий Куклачев до сих пор единственный цирковой клоун в мире, который выступает с дрессированными кошками.

Через неверие отцу в мальчика постепенно проникает озлобенность... сначала на отца, потом под воздействием физиологических изменений в орган...

21 июня 2011 в 11:24

Фильм великолепный! Браво режиссеру и оператору!
Потрясающе красивый чувственный фильм!И,разумеется, это кино не для всех, и уж точно не для поклонников поп-корна.Хочется посмотреть фильм еще раз в домашних условиях. Низкий поклон всем тем кто трудился над картиной!

22 июня 2011 в 17:59

Знаете, это один из тех фильмов о котором после просмотра хочется сказать: "Хм... а здорово режисёр всех на***бал... в том числе и себя". Замысел масштабный, эпический 2,5 часовой фильм, о жизни на земле, её зарождении, о любви, о милосердии, о боге, и и прочих довольно неоднозначных философских сущностях. Но как всё это реализовано - весь фильм сплошной набор образов, но образов не скреплённых между собой никаким сюжетом, тут вам нет ни интересной истории, нет загадки, да и событий-то почти нету. В общем нету всего того, чем-бы эти образы можно было-бы соединить в некую единую картину, которую автор на протяжении 2,5 часов безуспешно нам пытается донести. Нет фабулы, нет саспенса, нет никакой эмоциональной вовлечённоти, без всего этого, картина довольно скучна, и даже фильмом её назвать сложно. Местами это космические заставки для компьютера, местами, обрывки канала Дискавери или Анимал пленет... Как мне видится, проблема фильма в том, что образы показанные в фильме осмысленно раскрывают идею фильма только у самого автора (и тех немногих кто является духовным двойником режисёра), ибо образы вещь очень индивидуальная, рождающяя в каждом из нас уникальные, неповторимые ассоциации, эмоции, мысли. И если ещё полу часами медитаций под великолепный визуальный ряд, с хорошей музыкой (а её в фильме не хватало, то-есть она там конечно была, но уж очень унылая и печальная) можно насладится, то 2,5 часа - это уже перебор, граничащий с издевательством над зрителем.

Резюмируя - откровенно скучное кино, построенное исключительно на не раскрытых образах, которое не спасает ни актёрский состав, ни хорошая операторская работа. Уходя - некое опустошение и упадок сил, а так-же чувство того, что или ты дурак и не можешь понять глубоких, скрытых философских воззрений автора, или автор дурак потому-что выбрал такой банальный и скучный способ донести свою мысль до тебя.

ЗЫ. Троечка, только за операторскую работу.
ЗЗЫ. Хотите всего того-же о чём хотел сказать автор, но без скуки и с сюжетом, посмотрите фильм Даррена Аронофски. "Фонтан"

23 июня 2011 в 11:08

"Бред Питт что-то с ним стало. Наверное семейная жизнь не пошла ему на пользу, играет очень посредственно. Даже удивляет тот факт, что режиссер взял его на эту роль."
Бред Питт ещё и продюсер этого фильма)

Я абсолютно согласна с теми, кто поставил три и ниже. Фильм НИ О ЧЁМ. Если там играет - ах!! - Питт, не стоит автоматически искать глубинный смысл. Я лично пошла на фильм из-за каннской пальмовой веточки на постере и Шона Пенна. Питт разочаровал в конец. Игра других актёров - Джессики Честейн, Шона Пенна и мальчика, который играл 11летнего сына - хороша. Но Питт! Что с ним??

И я совершенно не врубилась, к чему съёмки - ладно вулканов, космоса и т.п. в стиле ВВС, - но динозавров! К чему трогательная сценка на берегу ручья, когда один динозавр проявил милосердие и решил не кушать больного динозавра? Очень трогательно. Но зачем??)))

Единственное, чем я обрадовалась - что Голливуд начал снимать что-то с претензией на арт-хауз. После тупых голливудских шаблонов это ПОХВАЛЬНО. Но первую свою попытку (провалившуюся) растягивать на два с половиной часа - жестоко. Весь зал (а он был битком) вздохнул с облегчением, когда пошли субтитры. Я давно с таким трепетом не ждала конца (даже чуть стыдно было - люди же действительно старались, монтировали, учили сценарий и т.д.)

Итог: если вы не пойдёте на фильм, вы НИЧЕГО не потеряете (а дома на компе его просто нереально посмотреть, силы воли не хватит НИ У КОГО).

23 июня 2011 в 21:56

Ужасный жильм.. Я первый раз ушла из кинотеатра не выдержав этого бреда! 2,5 часа дискавери, голоса женщины и периодически блуждающих актеров. Про глубокий смысл понятно все, но в жизни и так много проблем, а после просмотра такого кино чувствуешь себя разбитым и никчемным.Я так понимаю недосмотрев фильм ничего я не потеряла. И советую всем кто не смотрел не тратить свои деньги, а тем более время.

23 июня 2011 в 22:03

Сначала думали что это баптисты снимали))) потом после фильма должны были брошюрки раздавать!

24 июня 2011 в 17:15

Все мировые религии, как Востока, так и Запада, признают главенствующую роль двух вещей в начинании познания Бога. Тишина и созерцание. Однако наши современники, те из них, кто с детства считал венцом кинематографа "Американский пирог" , конечно же посчитают этот фильм скучным. Или может никаким. Прочитав почти все негативные отзывы про фильм я заметил, что люди даже не знают, как его ругать, потому что, они просто не владеют этим уровнем выражения мыслей, этим уровнем анализа.
Сотворения мира. 5, 10, даже 15 минут без слов. Самое НАЧАЛО. Начало всего. Большой взрыв. Или первый митоз. Образование ДНК.
Разве человек выросший на сиюминутном ДЕЙСТВИИ, может "усидеть" эти 15 минут тишины и созерцания? Или тем более забыть обо всем и задуматься? Нет. Никто не стреляет, никто не говорит, ГЛАВНОЕ, никто не ШУТИТ! Ужас! Кошмар!
Как же не жрать поп-корн, не "ржать", не целоваться?

Если для Вас молчать 2 часа - это много и страшно, то не идите на этот фильм. Если у Вас не было детства, не было родителей, не было страхов и надежд, и главное не было мыслей об этом, то не ходите на этот фильм. Не дай Бог задуматься. Посмотреть на бесконечно большое, и бесконечно малое. На себя и на Вселенную.

Я лично пошел на этот фильм 3 раза, и повел на него всех своих друзей и подчиненных. И во мне вселилась надежда, что не все потеряно, если процент людей, разучившихся ВИДЕТЬ, не такой большой, как кажется.

P.S. У меня есть несколько сотрудников исповедующих ислам. Некоторые из них вышли из зала, с красными от слез глазами, также, как и многие из христиан.

25 июня 2011 в 14:34

нет слов.

25 июня 2011 в 15:57

Хотелось уйти после первых 15 минут. Еще ниразу не хотелось уйти из зала. Жалко потраченных денег.

25 июня 2011 в 23:35

Андрей, полностью с Вами согласна!

26 июня 2011 в 00:16

Андрей, полностью с Вами согласна!


Показать больше отзывов
ОСТАВЬТЕ ОТЗЫВ
Отправить комментарий
Нажимая кнопку «Отправить», Вы принимаете Правила размещения комментариев. Отзыв не будет опубликован, если он содержит ненормативную лексику, оскорбления и угрозы

afisha.relax.by представляет вашему вниманию фильм «Древо жизни» в Минске.

Киноафиша на relax.by предлагает ознакомиться с расписанием сеансов в кинотеатрах, отзывами, кратким описанием, стоимостью входа, оставить свой отзыв о фильме.

Наша афиша дает вам возможность посмотреть кадры и трейлер к фильму «Древо жизни».

Также у нас вы можете купить билеты в кино онлайн.