3d 6 arrow-left arrow-right arrow attach attention balloon-active balloon-hover balloon booking car chain close-thin close contacts-fail contacts-success credit-cart edit ellipsis email exit eye-open facebook full-screen google_oauth instagram list-alt login mailru mobile-phone more odnoklassniki phone point settings skype twitter viber vkontakte yandex_oauth
a a a a a a a
Кино

Утомленные солнцем 2: Предстояние

Мероприятие в этом городе уже прошло

Страна Германия, Россия, Франция
Год 2010
Бюджет €33 000 000
Длительность 180 мин.
Жанр Драма

Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми. Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

Все события твоего города в мобильном приложении relax.by. Найди «relax.by» в своем маркете: App Store, Google Play!   

Кадры

  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5445
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5446
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5447
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5448
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5449
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5450
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5451
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5452
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5453
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5454
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5455
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5456
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5457
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5458
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5459
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5460
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5461
  • Утомленные солнцем 2: Предстояние 5462
Отзывы
Написать  комментарий
20 апреля 2010 в 00:10

Великий обман. "Утомленное солнцем-2"

Театр времен Никиты Михалкова

Великий фильм о великой войне был снят великим режиссером на великие деньги и с участием великих актеров. Ирония в таком великом деле вполне уместна, тем более автор этого произведения давно это жизненно важное чувство для любого художника утратил. Сквозь дорогие видеоткрытки, снятые великолепным оператором и в сопровождении великолепной музыки, как улыбка чеширского кота проступало огромное нечеловеческое эго Никиты Михалкова.
Уважая огромный труд огромного числа людей, среди которых большую часть составляют профессионалы высочайшего класса, я вынуждена признать: великий фильм оказался величайшим обманом в истории отечественного кинематографа.
В фильме много театра, в самом дурном смысле этого слова. Это выражается в обилии примитивных пропагандистских приемов, агитирующих то за родину, то за православие, в намеренных агрессивных искажениях исторической правды, в лишенных всякой логики вымученных сюжетных ходах, в приблизительности отношений и характеров. Все это повлекло за собой лобовую и грубую манеру актерской игры. Отсутсвие внятной сюжетной линии компенсируется яркими спецэффектами, невыносимым натурализмом, граничащим со смакованием и общей эмоциональной истеричностью. Эпизоды, мало чем связанные друг с другом, выплывают ниоткуда и выходят в никуда. Ни один характер не развивается, существуя лишь на уровне заявленной сцены – поэтому играть актерам нечего, ни у одного персонажа нет ни судьбы, ни биографии. А значит – каждый предоставлен сам себе и выдает на гора все, чему научился за годы существования в профессии.
Когда артисты клянутся в любви к режиссеру – их можно понять. Михалков не просто выбирает артиста на роль – он записывает его в единомышленники, посвящает его в свое братство, окружая его заботой, любовью, восхищением. При такой харизме заручиться преданностью – плевое дело. Но если в фильме 12 артист Михалков выбрал себе роль экранного лидера и на фоне беснующихся, нещадн...

23 апреля 2010 в 09:26

Не ожидада от Михалкова такой ахинеи...

23 апреля 2010 в 10:27

Конечно, есть свои поклонник у Михалкова, у его творчества... Я уважаю их мнение. Но после просмотра данного произведения возникает вопрос - куда ушли 55 млн. и 8 лет "плодотворного труда"??? На красную краску, которой залито все, что только можно залить??? Первая моя ассоциация - фильм "Чистилище" про Чечню... Смакование весь фильм оторванных рук и ног.... Где военные баталии, про которые так яро заявляли перед премьерой, где многотысячные массовки???? 4 танка и 20 красноармейцев - вот и все баталии... Да вспомните военную классику - "Дожить до рассвета", "Батальоны просят огня" и т.д. Даже сравнивать не хочется.... Игра актеров, Михалкова - на 5 балов, а вот сюжет - ну вы меня простите, ну не заставил он меня сопереживать героям, ну просто все растянуто на 3 часа, когда все и в 1 час уложить можно... Нет, не рассказывает он о войне, и детям своим его, как наглядное пособие о ВОВ я ни в коем случаи не порекомендую...

23 апреля 2010 в 10:53

Сходил и посмотрел. Потрясающая игра актёров, что было ожидаемо, ну и абсолютно бессмысленный сам по себе фильм, в классических традициях михалковского НЛП сдобренный кровью и душераздирающими сценами. Бессмыслицы и отсутствия логики бОльшего масштаба трудно было даже ожидать.
Мне кажется, что использование страшных сцен Великой Отечественной Войны для собственного пиара - это кощунство.
Жаль, что Михалков опустился до крайне примитивных и в плохом смысле театральных методов агитации и пропаганды православия, защиты родины... Есть какие-то рамки, выходить за которые просто нельзя, ну неприлично это, так не делают! Вымученные, абсолютно надуманные ходы, отсутствие логики и излишний натурализм вкупе с сиськами михалковской дочки дают ощущение тяжёлого синдрома нарцисса у режиссёра.

Искренне жаль, что такие уважаемые люди как Гафт согласились сняться в минутной сцене у "великого" Михалкова.

Позор Михалкову, совсем опустился.

23 апреля 2010 в 12:33

На Государевы деньги, т.е. на наши с вами сняли голую задницу, пролетающую на бреющем полете над баржой Красного Креста. У нас нет культуры, есть только министерство культуры...испортили настроение в самом начале просмотра. досидел до конца... много "расчлененки". как нет идеологии у нас в стране так ее нет и в кино...кино из серии "Action". и где правда... летчик с голой задницей это правда??? Все, летающие задницы и машины (Волга из другого кино) уже окончательно убедили - на наше кино я не ходок боле. И не надо говорить что я туп. Хорошее домашнее воспитание, Советское высшее образование и отличный английский позволяют мне сделать такой вывод. Всем спасибо.

23 апреля 2010 в 12:41

Я согласен с людьми, которые не увидели почти никакой связи сюжетов. Но фильм и соткан как "лоскутное одеяло" с той целью, чтобы зритель мог ощутить себя в эпицентре хаоса, смерти, отсутствия смысла жизни, который каждому из нас и предлагается найти.. вероятно это служит цели грандиозного ПРОЩЕНИЯ, оттянутой во времени до декабря (по слухам)..
Во всяком случае, это достойная цель для подобных смелых экспериментов.
Натурализм кровавых сцен точно так же должен вывести за рамки рациональности, поскольку логичного объяснения сюжета не будет. НЕ БУДЕТ! И народ на экране и зритель в зале незаметно трансформируются, и никогда уже не смогут быть прежними. Пусть даже кто-то и крикнул в конце "браво" с нескрываемой иронией в голосе.
Остается по умолчанию принять Божие Провидение, которое неведомым образом хранит главных героев, принять игру великих актеров даже в микросценах, словно в издевку не позволяющих развернуться им в полную силу..
Никогда не любил Михалкова вместе с его несбалансированным Эго. НО! Возможно, впервые я смотрел его фильм с удовольствием, несмотря на изнурительные мхатовские паузы и его незавершенность. Поскольку почувствовал почерк Мастера, которому плевать, что его могут не понимать или осуждать.. кто бы он ни был.
Даже если кому-то не понравится, один раз он непременно посмотрит этот фильм.

23 апреля 2010 в 15:50

лет 20 уже снимают такую клюкву о войне. Мне кажется этими фильмами они ни так оскарбляют наш Великий народ и Советскую Армия,как немецкую, если этот полоумный сброд полностью разбил хваленый рейх, то какие же дебилы должны были воевать у немцев,почему они до сих пор не подали жалобу в европейский суд. Война закончилась ПОЛНОЙ КАПИТУЛЯЦИЕЙ! Численность Советской Армии была почти на 2 млн. человек меньше чем у фрицев, а нам толдычат потери 1:10

23 апреля 2010 в 16:02

подозрительно много негативных отзывов на фильм.
а что от фильма-то ждали? что будет нечто подобное старым военным фильмам? не будет. так не снимут. не надо сравнивать с тем что снималось когда-то и с тем что снимают сейчас.
хороший фильм.
без четкого сюжета, хотя нет, основная линяя-то есть-папа и дочь,пытаются выжить чтобы найти друг друга.
фильм с красивой картинкой, страшной, но красивой.
спецэффекты - а почему бы их не использовать, ежели все это делают? и сняли бы фильм без спецэффектов-пеняли бы что не дотянул?...
здесь пока что осудили Михалкова, а не фильм.
и грустно,что посмотрев весь этот ужас, пусть и в красиво показанной картинке, люди выходят и думают-ну михалков,ну и эго..а фильм -то-про войну, про судьбы людей, пусть и показанных всего лишь в нескольких минутах, но зато как раскрывающих.

23 апреля 2010 в 18:34

Михалков решил поступить по примеру режиссеров Санта-Барбары - в начале фильма воскресил тех, кого убил раньше. Видимо, во второй части стоит ожидать новых чудес :)) Чего не сделаешь ради денег !

23 апреля 2010 в 19:19

В фильме, Михалков показал ЛЮДЕЙ! и ВОЙНУ! Вы даже не представляете что есть ВОЙНА! В ней нет не логики не смысла, Там есть ПРИКАЗ,ЖИВЫЕ и МЕРТВЫЕ! Темболие фильм показывает первый период той ВОЙНЫ. А нашему не нравяца Фильмы, которые бъют нас прямо в лоб! (вот.так.вот.)

23 апреля 2010 в 20:14

Не понравился, хотя масштабно, но не цепляет...

23 апреля 2010 в 23:43

Хороший фильм. Есть конечно спорные эпизоды, как например Надя и мина, но в целом на одном дыхании. Жду третью часть.
Критикам:
Просто первую часть нужно посмотреть сначала. Многим не понравился потому что трудно понять о чём фильм, если не смотрел первую часть 94г.

24 апреля 2010 в 01:10

Смотрел фильм сквозь призму всей негативной критики, бушующей со страниц всего интернета в адрес Михалкова. Да-да, господа -
именно его самого, а не его кино. Так вот, а если представить себе, что фильм снимал не Михалков, а, скажем Хотиненко или Говорухин? Неужто и впрямь все так погано? Скажу Вам - очень приличный фильм! Проколы, конечно, есть. Лично я увидел неуместно-комичную ситуацию в сцене на пароме с идиотскими бюстами Виссарионыча, дряхлым старикашкой Золотухиным и дебилоидом-стрелком с немецкого штурмовика(полный бред). Ну, сцена с обнаженным торсом Михалковской "крали", положим, тоже какая-то нелепица - совершенно непонятно, что режиссер хотел этим показать, да и страшна Надюха, честно говоря, как Хиросима после взрыва. Непонятно также, почему не снималась Дапкунайте - разногласия, ссора или бабки? Без нее продолжение первой картины толком не продолжается - уж шибко Ингеборга харизматическая и неповторимая. К минусам могу отнести и то, что в погоне за немедленной зрительской компенсацией потраченного на съемки "бабла", на экраны вышло откусанное яблоко, а не фрукт целиком - начинает пропадать аппетит! Но это, скорее всего, не замысел режиссера, а проблема пресловутого "маркетинга",давно уже поглотившего все вокруг нас. В-общем, фильм "сыроват", что тут скажешь. Но есть и много плюсов. Во-первых - замечательная работа актеров! Монолитное сочетание "старой" и "новой" школы, убедительно и
вдохновенно! Во-вторых - крайне мало на отечественные экраны
выходит приличных фильмов, 3-4 интересных картины в год, от остального много ждут, а что на деле? Фигня и отстой, как с "Фобосом" или "Как я провел...". Многие сейчас скажут, что и
этот - отстой, может и так, да отстой разным бывает, возьмите ваш хваленый "Аватар" - сколько положительных отзывов, боже мой! Если я что-то понимаю в кино, то это должно быть искусством живых, а не компъютерной мазней! Я уж
не говорю об "обитаемых островах" - Подтарчук, по-моему, по сей день памперсы сушит - такой неподдельный интерес вызвало
это его творение у зрителя. И так далее... В-третьих - раз так много доводов не в пользу Михалкова, значит смотреть, и смотреть продолжение следует, и Вы же, г-да негативные критики, будете первыми его зрителями. Закон такой. Так что,
за работу над фильмом ставлю "5+", за недоделки и отсутствие Дапкунайте "3-", в итоге твердая четверка. Посмотрим, что будет дальше. Весьма возможно, что все не так
уж и плохо, если увидеть все сразу. Кого обидел - прощаю!

24 апреля 2010 в 05:47

Первая часть мне понравилось больше.
Вторая часть позиционировалась», (лично слышал от Никиты Сергеевича, когда он был на радио) как фильм чем-то похожий на американский «Спасти рядового Райана (Том Хэнкс, Метт Деймон, Вин Дизель), режиссёр тоже парень известный Спилберг. Ну что сказать, честно «Утомлённые» не тянут на оскароносное произведение.
Михалков, говорил, что фильм по окончании заставит задуматься и никого не оставит равнодушным. Заставит задуматься, о чём. Что война это смерть? Что война это голод? Что война это «плохо»? Это понятно и без фильма, и о том, что оставшихся ветеранов осталось по «пальцам» пересчитать, которым, по-моему, нужно кланяться в ноги.
Троечка, получилась за актёров. Надеюсь, в продолжении будет интересней, и будет прослеживаться сюжет.

24 апреля 2010 в 09:49

Смесь плохого Голливуда и армейских анекдотов. Всё время-лица крупным планом, искажённые невероятными гримасами и гримом, долго и выматывающе, как зубная боль, а действия-минимум. Очень жаль потраченный труд хороших актёров и огромные деньги на съёмки "пустоты" и анекдотов.

24 апреля 2010 в 10:46

Вот вы пишите тут - фильм дерьмо, одна кровь грязь и т.д. Так вот война - это и есть кровь, грязь, дерьмо, низшие человеческие инстинкты, и снимать ее надо именно так, что бы раз посмотрели - и заткнули пасти о подвигах, героизме, и другой идеологической херне которую вы хаваете с телевизора. Посмотрели - и ужаснулись, и прокляли эту войну и начали ценить ту жизнь, что у вас есть счас. Браво Михалков, он приоткрыл ту сторону войны, которая тщательно скрывалась 70 лет сначала советской властью, а теперь и российской. Вот она война, какая есть, получите, а не можете смотреть - не ходите.
И по поводу "сисек". В войну погибло целое поколение 17-19 летних парней, большинство из которых действительно не успели узнать что такое любовь, секс, женщина. Это жутко, а вы говорите, что режиссер хотел сказать сиськами? Мозгами пораскиньте сначала, прежде чем такие вопросы задавать

24 апреля 2010 в 13:04

Cкукотища. Это сколько же на 55 лимонов можно было бы хороших фипльмов снять вместо этой бессмысленной мути? После сцены когда мина взрывает не подобравший героиню корабль, просто захотелось встать и уйти, настолько это было тупо, пошло и при этом предсказуемо. В целом по содержанию Михалков отсосал у либеральной башни(русских солдат посылали со штыками на танки, люди в русских деревнях трусливые, и вообще все друг на друга сильно доносили), и то же самое, но с проглотом, сделал по отношению церкви - духом Православия несло из многих кадров. Пафосная пустышка.

24 апреля 2010 в 18:23

Да не война это показана! Просто какая-то конъюнктурная попса на военную тему, начиная со сцены крещения в море на мине,и кончая сценой с раздеванием. Попса-самое точное слово для этого творения. Половину фильма просто смеялся, а половину зевал от скуки.

24 апреля 2010 в 18:49

налицо импотенция автора.пора прекратмть давать деньги человеку не способному рожать идей. фильм говно.

24 апреля 2010 в 20:35

По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?

Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.

Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки ни украли».

По ходу съёмок Никита Сергеевич многажды рассказывал о титанической подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрены многие километры кинохроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний и документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчёркивал, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное.

Знаете ли вы, говорил Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта! И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было оче...

24 апреля 2010 в 21:10

Фильм может понравиться, а может не понравиться. Но то, что сделал Михалков и его команда - это не просто кино. Это - быт наших дедов, ужас наших бабушек, слезы наших погибших родственников. Это - НАША ПОБЕДА. Победа над страхами тех лет, последний путь солдата из засыпанного окопа к родной дочери. Хрип умирающего танкиста и слезы его оплакивающей невесты. Такое не забыть уже никогда... Этот фильм для меня и моей дочери...

24 апреля 2010 в 21:11

"Кто-то шел кровь проливать, а кто-то титьки показывать..."

Фильм растянут на целых три часа, но ничего полезного и интересного не показывает. Это просто очередной бред нашего кинематографа. Хотя частое мелькание (зомбирование на успех фильма методом 25-го кадра?) в начальных титрах фамилии Михалкова производит приятное впечателние...

Наши солдаты носят наручные часы в самом начале войны? В захудалых русских дерёвнях стоят избы с железными крышами? Немецкие летчики, не имея ориентиров для вывода самолета из пикирования, отключают приборы предупреждения? Штурмовики показывают задницу? Все фашисты бегают, держа наперевес столь привычные "Шмайсеры" (для Вермахта было изготовлено к 1941 году всего 372 тыс. штук)? Юнкерсы имеют просто неограниченный запас бомб? Бомба нахрен игнорирует стабилизаторы и летит как угодно, но только не вертикально вниз...?

Да запросто! Именно на это и ушел весь бюджет фильма.
***
Сюжета нет: сменяющие друг друга зарисовки, мало связанные между собой. Даже если очень внимательно следить за дейсвием, то все равно остается загадкой: что это, где и это и накой это вообще надо? Герои бегают, что-то делают, но единой картины происходящего не создается.
***
Игра актеров... Тут все нормально. Ничего потрясающего нет. Похныкать, повизжать и поговорить пару минут писклявым голосом может любая, не обязательно для этого заканчивать какие-нибудь училища ит.п.
И опять наши киношники делают ошибку: ну зачем оживлять картинку бестолковыми разговорами? Несколько человек в сценке с лагерями, создают шума больше, чем восточный базар (ну да ладно).
Солдаты несут всякую чушь, никак не связанную с обстановкой на фронте. Да, они знают друг друга уже долгое время, все шутки рассказаны, истории каждого всем известны, казалось бы - о чем говорить? А тут они еще вдобавок едут сражаться (умирать), когда везде полный хаос, казалось бы их должен обуять страх и чувство неопределенности за свою судьбу? Отнюдь, спокойно шутят-с, трясясь в грузовиках по одной...

24 апреля 2010 в 21:20

Почитал много отзывов про этот фильм. И хочу сказать - ВАМ, глупые любители "Пила-4" и "Спасение рядового Райана". Вам, конечно многое уже известно - и цвет настоящей крови, и как летают самолеты, и какие бывают "сиськи". НО, ЗАЧЕМ ВЫ нужны были в кинозале на просмотре "Утомленные солнцем-2"? Кто ВАС звал? Кто сейчас меня понимает, тот согласится, - если ЗАВТРА ВОЙНА - я и многие пойдем защищать Родину. А Вас, глупые любители, я на войну не позову.

24 апреля 2010 в 22:25

Председатель Союзкина, сценарист оскароносный.
Эта личность мне знакома, как цирюльник из Сибири.
Эта личность всем знакома: вместо мозга - хрен промозглый,
Многоточие достоинств, о таланте все забыли.
Вместо фильмов сплошь п-рнуха, и распил казённых денег.
Вот и вышел Никитуха, выпятив под носом веник.
Получился режиссёр -
Всех старательно обсёр.

"Це не фильм, одно страданье!"
"И при чём тут "Предстоянье"?"
"Будет, видно, продолженье"
"Где сортир, прошу прощенья?"

Входит Котов без фуражки, в тонких пальцах - Фредди Крюгер.
В чистом поле "Юнкерс" мчится, с немцем-бортстрелком-засранцем.
И расслабившийся мирно лейтенант-вчерашний бюргер
Получает прямо в опу из ракетницы авансом.
Оживляясь от простраций, эскадрилья мимоходом
Друг за другом клином строясь, метко срёт по пароходам.
Дойче арш на весь экран
Плачет от душевных ран.

"Плюнуть, и уйти не глядя"
"Выплыли Гармаш и Надя..."
"Отчего ж она так стонет?"
"Всем известно, ЧТО не тонет"

Входит Сталин с тортом (с кремом), рядом с ними - царь Никита.
Царь Никита, не тушуясь, пляшет на могилах с визгом:
Портит Сталиным с размаху тортик (с кремом) Общепита,
Как бы говоря тем самым: "мы покончим с коммунизмом".
Говорят лихие люди: там, внизу, как агнец б-жий
Ждёт его Лаврентий Палыч. Ну и Сам, конечно, тоже.
Хорошо, попавши в Ад
Встретить правильных ребят.

"К чёрту фильм! Налейте водки!"
"А в Аду-то сковородки..."
"Хде у рижисёра совись?"
"Загляните с этим в офис"

Дальше не пишетца, завтра продолжу. Наверное.

25 апреля 2010 в 02:04

Фильм оставляет противоречивые эмоции, но только не "обычные" , когда просмотрев фильм Михалкова, говоришь- ВАУ! Нет не так..... Очень много крови, много оторванных частей тела и др. Хотя может быть режиссер хотел показать реальность? но кроме отвращения ничего не вызывает. Можно ведь показать и царапину, таким образом, что обрыдаешься над ней. Я дама сентиментальная, но в этом фильме не проронила ни слезинки, не жаль никого в этом фильме, весь фильм вызывает чувство ужаса, Михалков сумел затронуть струнки, заставляющие думать о войне, как о действительном хаосе, ужасе смерти и т.п. поэтому это чувство перебивает чувство сострадания. Из зала вышла в депрессивном состоянии.. конец так и не увидела. Эта незаконченность наверное и повлияла на финал 2-ой части, как что-то непонятное...нет удовлетворенности от фильма. А ещё как подумаешь, что ждать до декабря.... ммммдаа.... Это второй фильм (первый 12) который не понравился как само кино. Можно посмотреть только один раз, в домашнюю библиотек приобретать не стану.

25 апреля 2010 в 07:54

Это не фильм о войне, это представление о ней мальчика -мажора с Рублёвки, который сам-то наверняка и в армии не служил и одного дня без обеда не провёл. Но берутся поучать и показывать весь этот бред-"ПЕРЕСТОЯНИЕ" народу, который ещё помнит и реально знает много про войну. Видно, народ опять не тот попался))).

25 апреля 2010 в 08:28

Вчера сходили всей семьёй на премьерный показ « Утомленные солнцем 2: Предстояние» Даже как то и не знаю с чего начать.… Вообще, при всём уважении к Михалкову, такого позорища мы не ожидали. Сейчас я заметил, что у многих режиссёров идет такая тенденция, чем больше денег – тем лучше.
Увлеклись спецэффектами, и качественной игрой актёров, работой композитора, не замечая глупых кинематографических косяков.
Если честно раздражают тупые фильмы, снятые по идиотским сценариям.
И очень жаль, что к 65 –ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ – выходит такое кино! Это просто не уважение к ветеранам!!!

25 апреля 2010 в 10:05

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

25 апреля 2010 в 12:43

"Великому" 2. Пусть снимает домашнее видео, а не фильмы.

25 апреля 2010 в 22:55

Давно не видел такого отвратительного фильма в русском кинематографе.
Трагизм достигающийся натурализмом, граничащим с порнографией. Кровь, кишки намотанные на гусеницы танка, немецкие летчики высовывающие жопы из самолетов при пикирующей бомбардировке и срущие на баржу, крещение на мине, бомба не взорвавшаяся из-за того что запуталась в цепях люстры... Дочка показывающая "сиськи" умирающему пареньку танкисту. Убитые 2 немца вилами и топором. Ну что за бред!!! Но это все детали. Полное отсутствие сюжетной линии и какой-то интриги. Все смешалось в голове господина Михалкова. Жалко что и лучшие актеры не смогли своей замечательной игрой перекрыть негатив. Самое неприятное-что конечно же дело в банальном отмывании бабла. Что тут снимали 10 лет-непонятно. А ведь были фильмы. Тонко, душевно, по-настоящему и о главном. Категорически не тратьте деньги на лажу.


Показать больше отзывов
ОСТАВЬТЕ ОТЗЫВ
Отправить комментарий
Нажимая кнопку «Отправить», Вы принимаете Правила размещения комментариев. Отзыв не будет опубликован, если он содержит ненормативную лексику, оскорбления и угрозы

afisha.relax.by представляет вашему вниманию фильм «Утомленные солнцем 2: Предстояние» в Минске.

Киноафиша на relax.by предлагает ознакомиться с расписанием сеансов в кинотеатрах, отзывами, кратким описанием, стоимостью входа, оставить свой отзыв о фильме.

Наша афиша дает вам возможность посмотреть кадры и трейлер к фильму «Утомленные солнцем 2: Предстояние».

Также у нас вы можете купить билеты в кино онлайн.