3d 6 arrow-left arrow-right arrow attach attention balloon-active balloon-hover balloon booking car chain close-thin close contacts-fail contacts-success credit-cart edit ellipsis email exit eye-open facebook full-screen google_oauth instagram list-alt login mailru mobile-phone more odnoklassniki phone point settings skype twitter viber vkontakte yandex_oauth
a a a a a a a
Кино

Белый тигр

Мероприятие в этом городе уже прошло

Страна Россия
Год 2012
Длительность 104 мин.
Жанр Война

Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромным неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр».

Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование решает для борьбы с «Белым Тигром» создать особый танк — специальную модель Т-34.

Все события твоего города в мобильном приложении relax.by. Найди «relax.by» в своем маркете: App Store, Google Play!   

Трейлер



Кадры

  • Белый тигр 12941
  • Белый тигр 12942
  • Белый тигр 12943
  • Белый тигр 12944
  • Белый тигр 12945
  • Белый тигр 12946
  • Белый тигр 12947
  • Белый тигр 12948
  • Белый тигр 12949
  • Белый тигр 12950

Рецензия

Мобидикость


Оценка: 6 из 10 баллов

Цитата: — Мертвым не место среди живых!


Танки, как и некоторые режиссеры, как известно, грязи не боятся. Лезут в нее, фыркают, урчат и что-то такое нужное для себя там обязательно находят. Знатный режиссер Шахназаров, более 30 лет умудрявшийся уклоняться от «грязной» военной темы, вдруг неожиданно пошел на нее в танковую атаку с авторскими смыслами и фильмом «Белый тигр» наперевес. И ожидаемо увяз в дебрях философских сущностей, драматических парафразов и ходульных мелвилловских образов. И лента раздалась не столько вширь, сколько вглубь, погрузив в себя ценные мысли, здоровенные ломти мистики и осколки танковых боев с всеми их ухающими атрибутами и дымовой неразберихой. В итоге, вместо фильма о войне получаем сагу о ее звериной, неубиваемой сущности. Хорошую сагу, вдумчивую. И к рефлексиям сильно располагающую. А вот к 9 мая, патриотизьму и прочему околовоенному махачу вообще не подходящую. Да и юношеству кассообразующему такое тоже не ко двору. Там танки-убийцы в роботов не перекидываются и блондинок с попами не показывают.

1945 год. Войне понемногу настает капут. Но в наступлениях, как и в решительных отходах, жертв по-прежнему много. Исследуя спешно занимаемые территории, грязные советские солдаты дивятся чудной форме венгров, разгребают трупные завалы и неожиданно обнаруживают в подбитом танке на 90% обгоревшего механика-водителя. Парня доставляют в лазарет и выписывают категорический диагноз: не жилец. Однако уже через три недели ожоги сами собой рассасываются, захватив с собой память несчастного. Тогда его снабжают говорящей фамилией Найденов, справляют обмундирование и документы (все, кроме партбилета, а то мало ли что) и посылают на фронт. Хотя надо бы в дурдом. Ведь теперь Найденов молится танковому богу, задом чует подлетающие снаряды и разговаривает с танками любой национальности. А еще он ищет Белого Тигра – эдакого Моби Дика на гусеничном ходу. Этот немецкий танк-призрак умеет ныкаться по болотам, стреляет без перезарядки, телепортируется за спины атакующих и никогда не промахивается, выпиливая советские танки целыми батальонами. А еще, говорят, он мертвый. Этот-то «тигр» чуть и не сжег нашего героя. Впрочем, чуть не считается.

В это же время дальновидное советское командование решает разобраться с мистикой и создает наш родной чудо-танк Т-34 со всякими дополнительными кунштюками. Рулить машиной вербуют Найденова, в помощь ему всучат наводчика-бабника и башнера-алкаша. Руководить опергруппой навострят товарища майора из модного отдела контрразведки. Теперь дело за малым – найти и подбить. Только вот малое по обыкновение окажется страсть каким большим.

***


Такое вот кино. Не масштабное, а объемное. И вообще мало похожее на все то, что у нас любят и умеют снимать о войне. Тут нет прущих на вражеский дзот Матросовых, не валятся с неба на белых коней балагуры-летчики-музыканты, не топнет в болотах героический женский взвод и даже дура-Звягинцев с винтарем супротив дивизии не лезет. Зато есть неубиваемая махина фашизма, кладущая дуло на время, противника и этические императивы. Есть дурноватый русский народ, за что-то Богом в лоб поцелованный. Только Бог на этот раз танковый. А представитель народа – из этого самого танкового племени. Огнем его жги, гусеницами дави, болванками в упор кроши, а он все равно выберется и голой ж..пой задушит фашистского «тигра». Жаль только, что до конца этого «тигра» задушить невозможно. Все равно восстанет он через 10, 30, или 100 лет, чтобы пожрать землю пастью коричневой. Такова природа войны, о которой аргументированный Гитлер рассуждает перед таинственным господином в черном. Судя по всему, именно перед тем, которому времен Эдемовых принято души продавать. Большая метафора. Глубокое воплощение.

Все это хитрый Шахназаров запихнул в пожелтевший антураж громких и малопонятных танковых боев и атмосферу по-шосткински выцветшей пленки. Могло бы сработать, но как-то не цепляет. Не цепляют даже не схематичные, а пунктирные персонажи, как бы символизирующие потайной подтекст. Не цепляют неторопливые натурные съемки, которые сильнее призывают сочувствовать горящим танкам, чем обугленной людской массе, из них вываливающейся. Не цепляют заезженные мобидиковские аллюзии о порождениях войны. Не то, чтобы примитивно, просто неполноценно как-то.

Да, внушительно звучит Вагнер, сочно гавкают наши 34-ки и могильно ухает демонический «тигр». Только ведь все это можно было бы снять куда мастеровитее. Никто ведь не мешает параллельно большой идее развивать смотрибельный визуал. Но здесь все аскетично до предела. Спасибо, что хоть не под «Полет валькирий» друг друга месят.

Из актеров внушает только товарищ майор. Эдакий жженовский типаж в исполнении молчаливого Кищенко. А вот юродивый Вертков вообще не производит никакого впечатления. Понятно, что он мертвый, которому не место, но как-то уж совсем пусто. Все остальные лицедеи тут играют роль четырех трупов возле танка – дополняют утренний пейзаж. Такая вот драматическая кособокость.

Примерно так же неуклюже смотрятся и хорошие мысли. А не живем ли мы все в то время, когда «тигр» снова выполз из кустов? А, может, пора уже собирать кошерный Т-34 и запрягать в него дурачка-благовеста? Не многовато ли дикости для обыденности? Все эти откровения задуманы хорошо, а поданы слишком топорно, чтобы впечатлять. Как искореженный танк на обочине: зритель проезжает мимо, смотрит оценивающе и дует дальше на Берлин. Пока Шенген не вышел. А он лежит такой глубокомысленный и бесполезный. Сделанный для многого, но успевший так мало.

Может, в этом дикость и состоит, что даже у нас правильно о войне рассуждать разучились?

Оценка: 6 из 10 баллов

Автор: Александр Дудик

Отзывы
Написать  комментарий
02 мая 2012 в 15:07

я играю в WOT обязательно схожу

05 мая 2012 в 14:15

Потрясающий фильм,,,)))

10 мая 2012 в 22:31

Выкачал Тигр в WOT полностью, очень хорошая точность орудия, танк хороший. На фильм пойду обязательно. Не хочу смотреть по интернету.

18 ноября 2012 в 19:06

хороший фильм но интересно прибили этот белый тигр? и когда выйдет вторая чясть?

20 ноября 2012 в 16:59

Я дилетант, но все же спрошу. Может ли разорвать ствол, забитый грязной жижей сантиметров на 10, противотанковой болванкой? Или они по "тигру" фугасом стреляли?

21 января 2013 в 00:08

не досмотрел и до середины танковый бог ездит по облакам и гремит ну чуш же чуш какой танковый бог актер напоминает черепаху с постоянно грязным носом научись снимать фильмы и не засоряйте кинематограф этой чушю!!!

01 февраля 2013 в 18:09

извиняюсь за орфографию. просто лень вставлять заглавные буквы.смотрел фильм два раза по интернету и буду искать лицензионный диск чтоб посмотреть в качестве и звуке.-для тех кто ничего не понял попробую объяснить как этот фильм понял я. оговорюсь сразу что фильм не документальный и скорее не художественный .а фильм притча или если хотите сказка.но сказка былинная то есть основанная на реальных событиях и в тоже время приукрашенных. главный герой УМЕР в самом начале фильма. то есть на протяжении всего фильма он присутствует.но только как образ танкиста-мстителя. в конце фильма это становится ясно после монолога особиста и танкиста Найденова который исчезает вместе с танком оставляя лишь облако отработанных газов.КОГДА ВЫ ПОЙМЕТЕ ЧТО ТАНКИСТА НЕ БЫЛО КАК И НЕМЕЦКОГО ТАНКА ТИГР то вы сразу осознаете весь смысл данного фильма образ Найденова и образ тигра это аллегория двух противоборствующих сторон. ведь ттх и маневры тигра не укладываются в здравый смысл так же как и поведение Найденова. теперь о грустном прочитав посты на эту тему-ужаснулся. люди это не сборник пособия для игры WOT где кто кого перестреляет в лоб и у кого какие углы вертикальной наводки. и экипаж в фильме самый что ни наесть настоящий-живые люди.в возрасте а не прыщавые курсанты. да один бабник а второй любитель алкоголя.это нормально.на войне человек не знает что с ним будет завтра поэтому он живет здесь и сейчас.завтра может и не наступить-поймите это. игра актеров внятная-ничего лишнего.советую фильм смотреть головой-а не тем местом на чем сидят.

02 февраля 2013 в 23:14

ХОРОШИЙ ФИЛЬМ - МНЕ ПОНРАВИЛСЯ!

04 февраля 2013 в 10:08

Понравилось:
- реальные 34ки, БТ7, М3 Lee, T-IV... виллис и т.д.
- начало
- сцена с Жуковым в конце
- допрос немца
- берлинская улица (если людей убрать)
... отдельно хочу выразить свой респект оператору за сцены в танке (там места для камеры вообще нет)
Не понравилось:
- сюжет не связан абсолютно
- Тигр
- актеры (кроме немецкого офицера)
- одно и тоже поле боя (1га ... что в России нет молей для масштабных сцен???)
- тексты
- клубника со сливками
- инновационный ад

... в общем стареющий Шахназаров - глубоко молодой Тарантино...
Уважаемый Карен Георгиевич! Вернитесь в 86! Снимите современного "Курьера"! Это сейчас куда важнее чем глубоко законспирированный смысл "Белого тигра"!

17 февраля 2013 в 18:55

Мне понравился

17 февраля 2013 в 20:46

Отличный фильм, с качественной игрой актеров, а о смысле фильма, если кто-то не понял, в конце говорится устами А.Гитлера. К. Шахназаров - большой молодец!!!

23 февраля 2013 в 19:33

Полная чушь! Непонятно, за какие заслуги фильм получил "Золотого орла -2013г." за лучший фильм. Чисто конъюнктурные решения жюри-"междусобойчика".
На протяжении всего фильма танки передвигаются туда-сюда, на броне что-то периодически горит, патриотическое лицо танкиста крупным планом и т.д.
Остаётся пожалеть, что отличная игра актёров, великолепные декорации, немалый бюджет фильма потрачены на пустой сюжет, с посредственной режиссурой.

23 февраля 2013 в 23:30

Большей чуши я не видел ещё. Взрослый человек, вроде, Шахназаров-то.

23 февраля 2013 в 23:49

Полный бред от начала до конца! Для меня лично философия фильма в пропаганде непобедимого Вермахта.Ибо в финале фильма сказано что " пока не сожгу его,он будет возвращаться",и после этого монолог Гитлера, в котором явно выражена тема о том что он был прав в этой войне.Во времена Сталина,да и не только ,вышка светила бы автору фильма.А в наше время:ура!!! премию надо дать! Абсурд какой-то.

23 февраля 2013 в 23:52

Для тех кто "в танке". Белый тигр это прообраз, так называемого нового неонацизма. Поэтому его и не уничтожили в фильме. Его не возможно искоренить. Танк получил ранение,символизирующее победу в этой войне. Но в любое время, в любой стране, может найтись новый экипаж для этого танка и война начнётся заново.Он действительно может выжидать и 20 и 50 или 100 лет, что бы вновь ударить.Об этом и предупреждает герой фильма.

24 февраля 2013 в 01:06

Фильмы Шахназарова всегда интересны. И этот фильм держит нас в напряжении, как и должно быть в кино. Мне понравилось. Честно, хорошая работа.

24 февраля 2013 в 08:18

Даже не просто плохо, нелепица! Хоть убейте, не пойму, за что это "произведение" удостоилось приза и кому в голову пришла "мудрая" мысль послать его еще и за Оскаром... Шахназарову бы пересмотреть Проверку на дорогах, Хронику пикирующего бомбардировщика, На войне как на войне, Живые и мертвые... да много у нас было настоящих фильмов о войне. Все-таки исторический фильм предполагает хорошее знание темы и достоверность, а тут не видно ни того, ни другого. Недоразумение какое-то.

24 февраля 2013 в 11:27

Мне фильм не понравился. И дело не в том, что я не понял его смысл, отупел или привык питаться американщиной. В целом фильм, конечно, неоднозначный. Есть в нем и плюсы.
В первую очередь это сама подача сюжета. Он очень мифологичен, и чем-то напоминает русские народные сказки в новой интерпретации. Силы зла в образе Белого "Тигра", который изначально мертв, хотя и должен быть жив, противостоят русскому Танкисту, который жив, хотя должен быть мертв. Обе эти силы являются частью единого целого - Войны. Обе эти силы непобедимы, так как при исчезновении одного исчезает и другой, потому что в этом случае нарушается целостность мира. Именно поэтому в фильме никому из них не дана победа и вполне оправданы такие сюжетные повороты как промах "Тигра" при стрельбе почти в упор в корму русского танка и неспособность тридцатьчетверки добить подбитый "тигр". Сюда же можно списать и исчезновения "Тигра" в болоте, и нереальный моторесурс, и другие вещи, на которые указывают критики. Фильм наполнен мистическими образами, которые ранее никогда не появлялись - танковый бог, живущий на небе, загробный мир подбитых танков, танки, говорящие с людьми и т.д. Самое главное, что эти образы сразу принимаются, не вызывая внутреннего отторжения.
Несмотря ни на что сцены из фильма достаточно зрелищны. Техники много и она узнаваемая. Я не изучал специально технику Второй мировой, поэтому отдельные детали могут ускользнуть от моего взгляда, но в целом, мне показалось довольно убедительно. Хороший звук. Чувствуется, что танки железные механизмы, а не урчащие фанерные коробки. Понравилась игра актеров. Не соглашусь с тем, что персонажи безликие. Хотя, конечно, можно было бы сделать их поярче. Хорошие декорации, красивое место для съемок, поляна, болото, деревня. Убедительный немецкий город, красивое помещение, где ведет свой монолог Гитлер. Ну вот, пожалуй, и все.
Теперь немного о минусах картины, которые полностью перечеркивают его достоинства.
Техническое несоответствие... Мне сразу бросилось в глаза несоразмерность, на которую уже указывали многие критики. Почему немецкому тяжелому танку противопоставляют советский средний? Это что-то типа "Да я тебя голыми руками! Да я тебя одной левой!"? Хотели показать крутость наших бойцов? Презрение к смерти? Почему же не показали? ИС-2 немногим уступал "тигру". ИСУ-152 значительно превосходила по мощи орудия. Могли бы выставить и ИС-3, раз уж все равно применяли экспериментальный танк.
Корявость сюжета... О ком фильм? От чьего лица ведется повествование? История всегда субъективна. Она подается через эмоции рассказчика. Кто рассказчик? Танкист? Особист? Жуков? Гитлер? Чья точка зрения является тем якорем, который удерживает разрозненные отрывки повествования? Вообще, такое ощущение, что хотели снять эпическую картину на несколько серий, но не хватило времени и средств. Как в песне Свиридова:"... Спокойно! Выход есть - берем все то, что снять успели и делаем порнушный детектив!" Фильм смотрится словно неправильно собранный пазл. Вроде по отдельности - красивые картинки, но вместе - чушь какая-то.
Патриотизм... Что-то с этим в последние годы худо стало. Фильм, который задумывался как напоминание подрастающему поколению о славе и доблести предков, совершенно не достиг своей цели. А может быть и не задумывался? Может быть для нашей элиты все еще актуально кидать какашками в наше славное прошлое? Донести чужую "правду" о войне, повиниться перед Европой за наше варварство? Посочувствовать просвещенным народам за ужас и беспомощность, которое испытали они после неудавшейся попытки раздавить нашу Родину?
Философия... Так уж получилось, что перед этим посмотрел с сыном мультфильм Хаяо Миадзаки "Ведьмина служба доставки". А сразу после - "Белый "Тигр". Японский мультик имеет и сюжет, в котором все логично и взаимосвязано, и глубокую смысловую нагрузку, дающую пищу для размышления и ребенку и взрослому. А что же российский фильм? А он проигрывает по всем статьям! В нем есть смысл, но он как-то теряется в куче несущественных деталей и неоправданных сюжетных переходов. Если взрослые люди после просмотра фильма недоуменно спрашивают "Это о чем?", значит режиссер не сумел донести мысль, заложенную в картине. И еще. Хороший фильм вызывает желание просмотреть его еще раз. "Белый "Тигр" почему-то не вызывает. Один раз посмотреть можно, но не больше.

24 февраля 2013 в 13:25

Смысл фильма в несгораемом духе русского народа и в словах его "если я его не сожгу он дождётся, и выползет лет через 20, 100" сегодня не сожжённые до конца тигры повылазили на историю арены в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии. И Экипажи этих тигров это последователи-носители идеологии Гитлера, фашизма.
Есть большая миссия у нашего народа - сжечь недобитого тигра

24 февраля 2013 в 13:35

Более худшей картины про войну не видел. Не спасают даже надуманные философские рассуждения о добре и зле. Дешевые эффекты, не в смысле денежного эквивалента, а полнейшее подражание "голивудщине", то фейерверки напалмовых взрывов, то обгоревшие зомби танкисты - попытка театрально показать ужасы войны. Такой же мистический тигр, появляющийся из ниоткуда и пропадающий в никуда. Фильм не вызывает никаких чувств кроме чувства оскорбления за неуважение памяти павших солдат. Было бы простительно, если бы этот фильм сняли американцы, которые до сих пор думают, что это они выиграли войну. Но "Мосфильму" позор, этот фильм чужд русской душе, российскому менталитету, культуре, когда зритель ощущает себя участником картины, а картина, даже основанная на выдуманном сюжете, стоит в шаге от исторической правды.

24 февраля 2013 в 17:27

Слышала о фильме и хотелось посмотреть, у Шахназарова неплохие фильмы. Посмотрела... Начало увлекло... Концовка ошарашила... Может я что то не так поняла и не так восприняла в этом фильме-аллегории...Хотя Карен режиссер в чем то необычный оригинальный, делающий шаг навстречу новому поколению. Но в моей голове полная несостыковка содержания фильма и сцены почти оправдательного монолога Гитлера по поводу всеобщей европейской мечты по уничтожению евреев?!!...и нашей тоже ??!! Сейчас молодым, многим потерявшим нравственные ориентиры, только и показывать такие фильмы!!!Мы и так уже подошли к тому что нашим безбашенным мальчикам и девочкам все равно кого бить - черный, красный, белый, иноземец или россиянин - он просто не нравится, потому что не такой (может одет не так или смотрит не так, занимается не тем и т.п.), и заметьте цвет кожи и волос здесь не при чем, он может быть одноклассником, соседом по дому, улице, просто твоим земляком... Вообще хотелось бы хоть немного, но любви к своей хоть и безбашенной стране и к своему как бы не было, но героическому народу... И еще самого Шахназарова послушать - какую цель ставил, в чем идея фильма.

Даже не знаю рекомендовать его или нет-есть + и -... А по поводу отзывов на этом сайте-просто умора- расположение зависит от объема. ???

24 февраля 2013 в 17:31

Фильм смотрела не отрываясь, обсудили с друзьями- задел всех своей направленностью, игрой главного героя. Спасибо.

25 февраля 2013 в 11:39

Фильм не плохой. Не смотря на исторические и технические ляпы, его можно посмотреть. Неплохая игра актеров, много костюмов, и реквизита. Вообще, весь фильм на реквизите. Ну, не идеал, и что? Хорошо.

25 февраля 2013 в 22:02

А Вы заметили,что оценки в основном 5 и 1? Т.е. фильм либо супер либо полный отстой? Наверное, так и общество наше делится... Мне 50 лет, и поверьте, фильмов про войну смотрено с детского сада достаточно. Разные они, эти фильмы. "Белый тигр" просто потряс меня, все так спокойно и ПОНЯТНО, откуда эти негативные отклики? Что не так? Все достоверно, без пафоса и истерик. Актеры- класс. Шахназаров снял гениальный фильм. Браво!!!

26 февраля 2013 в 01:03

Увидел у кого-то фразу: не ожидайте много - фильм больше понравится. Так и есть. Фильм немного простоват, но посмотрел его с удовольствием. Снят слово в слово по книге, конец в шахназаровском стиле - додумайте сами.
Отмечу актера Кищенко. Отлично сыграл! Напоминает Жаркова.

11 марта 2013 в 08:55

ДЕНЬГИ ВНИКУДА.

14 марта 2013 в 02:24

Фильм - полнейший бред...Ужас.

16 марта 2013 в 22:51

Это художественный фильм а не документальный.
Фильм отличнй. Я его смотрел несколько раз. Очень хорошо подобраны актеры.
И не зря Карена Шахназарова отметили наградой за созданный им фильм.
Почитал отрицательные отзывы об этом фильме и очень посочувствовал их авторам: либо больные либо пыльным мешком кто ударил по их головам.

13 апреля 2013 в 17:51

После просмотра фильма,я вдруг стал понимать, почему мой дед ,ветеран ничего не рассказывал о Войне,только молчал и плакал. Не люблю совесткие фильмы про войну,много пафоса и политики,а то, что у на пол-страны вымерло и бездарные наш генералы просто закапывали наших дедов полураздетых, полувоорорженных в землю - уже зыбыли под громкую музыку военных парадов. Один из немногих фильмов о войне,который заставляет подумать... Время этого фильма,увы пока не пришло. Спасибо автору.

ОСТАВЬТЕ ОТЗЫВ
Отправить комментарий
Нажимая кнопку «Отправить», Вы принимаете Правила размещения комментариев. Отзыв не будет опубликован, если он содержит ненормативную лексику, оскорбления и угрозы

afisha.relax.by представляет вашему вниманию фильм «Белый тигр» в Могилеве.

Киноафиша на relax.by предлагает ознакомиться с расписанием сеансов в кинотеатрах, отзывами, кратким описанием, стоимостью входа, оставить свой отзыв о фильме.

Наша афиша дает вам возможность посмотреть кадры и трейлер к фильму «Белый тигр».

Также у нас вы можете купить билеты в кино онлайн.