3d 6 arrow-left arrow-right arrow attach attention balloon-active balloon-hover balloon booking car chain close-thin close contacts-fail contacts-success credit-cart edit ellipsis email exit eye-open facebook full-screen google_oauth instagram list-alt login mailru mobile-phone more odnoklassniki phone point settings skype twitter viber vkontakte yandex_oauth
a a a a a a a
Кино

Царь

Мероприятие в этом городе уже прошло

Страна Россия
Год 2009
Бюджет $15 000 000
Длительность 116 мин.
Жанр Драма, Исторический

1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств, — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа.

Все события твоего города в мобильном приложении relax.by. Найди «relax.by» в своем маркете: App Store, Google Play!   

Кадры

  • Царь 4803
  • Царь 4804
  • Царь 4805
  • Царь 4806
  • Царь 4807
  • Царь 4808
  • Царь 4809
  • Царь 4810
  • Царь 4811
  • Царь 4812
  • Царь 4813
Отзывы
Написать  комментарий
04 ноября 2009 в 18:50

Посмотрели с мужем:фильм просто о том времени, жутком, неразберихе, нашей православной Вере.

06 ноября 2009 в 23:02

отличное,умное кино!!!
великолепные актёры!!!
и отличная режисура!!!

07 ноября 2009 в 03:22

Уж наскоко я люблю исторические фильмы - но этот меня конкретно разочаровал. Фильм больше всего похож на какой-то нудноватый сериал. Сюжетная линия затянута. Драйва нету. В напряжении не держит. Хотя игра актеров не плоха - роль Ивана Грозного подобрана очень плохо, что и является основным фактором плохой оцнки данной ленте. Атмосфера фильма ну НИКАК НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ. В ОБЩЕМ РАЗОЧАРОВАН.

На мой взгляд идти на этот фильм не стоит, ну а если очень хочеться стоит подождать этот фильм на пиратках.
Тратить на него свое время не разумно.

p.s. Если действительно хочеться посмотреть достойный фильм по данной тематике - то рекомендую фильм "Иван Грозный" - 1991 года.

07 ноября 2009 в 20:34

хороший фильм

08 ноября 2009 в 20:23

Фильм "Царь" понравился. Такого кино сейчас почти не снимают. Все больше коммерческий ширпотреб. Очень хорошо снята эпоха того времени. Декорации, массовка - видно было, что вложи в фильм немало.
Петр Мамомонов был просто великолепен в образе царя. Очень ярко сыгра, непринужденнно. Янковский (Светлая Ему Память) не дотянул. Образу митрополита Филиппа не хватило харизматичности, каких-то эмоций.
Фильм заставляет задуматься. О том, какова сила Веры. О том, что вера бывает разной, ведь Грозный тоже верил в Бога, но вера его была эгоистичной, он верил для себя, для своих интересов. И только истинная вера способна помогать и творить чудеса.Запомнился фрагмент с иконой, где икона, плывя по реке, рушит опору моста.

08 ноября 2009 в 20:48

Не понравился.
Актёры играли великолепно. Но сути в фильме не увидела. К разряду "исторический" не отнести. Русские показаны как быдло, грязные чумазые. И это если учесть, что в России, в отличии от Европы существовали бани.
Показан конфликт между митрополитом и царем, по-моему не оч. выразительно..

09 ноября 2009 в 00:40

Фильм про рабов ... и для рабов. Ни одного положительного героя в нем нет, есть садист (царь) и стадо овец которое садист режет, самые крутые из стада, позволили чуть громче помычать перед тем как их пустили под нож. Этот фильм не про русских! Историческая достоверность возможна но только в общих чертах, а в деталях конечно ложь. Опасен для людей с неустойчивой психикой, детям до 21 лучше не смотреть.

09 ноября 2009 в 10:53

Сходил на фильм, попутно удивившись объявлению на кассе: "Цены на сеанс повышены из-за более длительного времени просмотра и ажиотажного спроса на фильм". Или что-то типа того. Сразу скажу, во всём зале заполнены были только два ряда.
До этого по телевизору посмотрел "Тараса Бульбу" и сразу скажу, что тот понравился мне гораздо больше.
После "Царя" нет никаких эмоций. Ну, да, плохо было. Да, изверг. Да, борьба добра и зла. И? И всё...
Фильм, к сожалению, получился какой-то лубочный. Если добрыц человек - вот он, добрый до костей. Злой - так прямо сатана. Полутонов нет. Если человек помучился, то сразу же становится святым и заставляет слепых прозревать (кощунственно, конечно, звучит). Всё как по писаному, всё, как должно быть, как и ждёшь. Ты, как зритель, не должен думать, за тебя всё уже подумали и решили. Главные роли сыграны хорошо, не спорю. Охлобыстина слишком много, ближе к середине фильма он уже начинает раздражать. Царица - из разряда абсолютного зла, опричники тоже. Хотя, наверное, каждый тоже по-своему был человеком в душе...Два образа, которые не так однозначны - Царь, и тот, который врагов в темнице мучил. Остальные - все по полочкам.
В кадре почти ничего не видно, очень ограничено пространство. Начинаешь сразу подозревать, что чуть правее и левее какие-нибудь многоэтажки. В общем, впечатления неоднозначные. Или трейлеры сейчас так стали снимать, что фильм после них уже не идёт...
Но всё-таки фильм заставляет задуматься. Задуматься, что в России с тех пор ничего не поменялось.И приходит на трон каждый новый людоед и вершит дела свои и суд над людьми так, как ему хочется, а не по закону. А народ терпит и всё думает, что пронесёт. Поэтому можно с народом делать, что хочешь. Нагло фальсифицировать выборы, повышать налоги и процентные ставки, когда во всех странах понижают, тупо поднимать цены, даже когда ни на что нет спроса, в том числе и на билеты в кино. И продолжать плевать на мнение людей. Они потерпят. Так что подумайте лучше об этом.

09 ноября 2009 в 11:11

Ну знаете ли... Я готов был уидеть большое количество шокированых людей, посмотревших "Царя", но оттенок отзывов меня всё равно удивил. Не пойму, почему многие утверждают что историческая действительность, дескать, попрана, царь иван на самом деле присоединил пол-страны - герой и т.п.

Ну может и присоединил, но от этого менее кровавым не стал ), не зря его Грозным прозвали.
Во вторых, митрополита (святого чудотворца, или нет - не важно) приказал убить - приказал! Это ж митрополит, и с высоты нашего столетия мы можем точно утверждать что казнил его он не чернокнижие всякое )

Мне кажется, что это просто ужасающая РЕАЛИСТИЧНОСТЬ того страшного времени, в которую многие НЕ МОГУТ и НЕ ХОТЯТ поверить, но которая, как мне кажется полностью соответствует действительности - повлекла непонимание фильма многими.

ВРЕМЯ было СТРАШНОЕ! И фильм поэтому СТРАШНЫЙ, а если не нравится - так смотрите Римские каникулы с Одри Хепберн - там всё красиво и романтично в РИМЕ, который когда-то тоже заливали кровью.
Но кого это сейчас интересует, когда остались только фонтаны да красивые развалины? ... ))))

09 ноября 2009 в 12:23

Фильм очень хороший! Смотреть советую, правда без детей (много ужасающих сцен). Настоящее историческое кино! Для кого оно не отображает эпоху, тот просто не в ладах с историей.
Действительно, личность Ивана Грозного очень неодназначна. Да, земли присоеденил, да государство централизовал, да боролся со злыми боярами, но про это уже был снят фильм в советское время (1944г.) Сергеем Эйзенштейном, там конечно не всё в розовых красках описано, и все же фильм получил сталинскую премию, а ведь Иван Грозный любимая историческая личность Сталина, его кумир (параллель прослеживается без труда).
Не надо обвинять режиссера в лживости и нелюбви к русским людям, по-моему, этот фильм предупреждение о том, что никакими благими целями не могут быть оправданы изуверства. А ведь они действительно были: Новгород был вырезан полностью!!!, и пыточные камеры, и убийство митрополита. И что в итоге, после смерти Ивана Грозного и непродолжительного правления Бориса Годунова, страшное смутное время, на мой взгляд прямое последствие правления Ивана Грозного.
Arcangel, ну причем тут бани??? не заметила там грязных людей (ну а если и были, так в бани все же раз в неделю ходили), ну да это мелочи.
Мамонов - актер потрясающий!!!!!! Сыграл гениально!!!!! И что с того, что он водку пил, курил там что-то и проч., в таком случае получается музыка Чайковского плохая, потому что он геем был что ли??????!!! да и вообще личная жизнь большинства талантливых в разных сферах людей была далека от идеальной, но их творения от этого хуже не стали, так зачем личную жизнь актера на фильм переносить??? бред какой-то!!!!!! Про Янковского с Татьяной не соглушусь, по-моему Филипп именно таким и должен быть, эмоциональность все-таки церковным людям не присуща. Про режиссера, кстати, Лунгин не сбегал ни в какую Францию, а просто работал там некоторое время, не меняя при этом гражданства, потому что в «лихие девяностые» в Росси снимать что-то уж очень трудно было.
И еще Сергей К. про фильм Остров заодно уже высказаться решил, ну это уже совсем не в какие ворота: "человек с иудиным грехом становиться святым", неужели Сергей К. настолько безгрешен, чтобы чужие грехи судить, ведь не понятно, как всё повернуться может и герой фильма Остров всю оставшуюся жизнь за свой грех расплачивался.
Операторская работа тоже очень хороша, Михаилу, наверное, действительно лучше смотреть трейлеры.
Люди!!!!! фильм хороший с глубоким смыслом, для меня лично переплетается с идеей Достоевского о том, что всё счастье мира не стоит одной слезы замученного ребенка. Самодержавие конечно же сила, но всё же лучше строить гражданские институты, а не возводить культы личности в виде премьер-министров и президентов (сорри за лирическое отступление не совсем по теме))) )

09 ноября 2009 в 12:58

фильм отличный.. как минимум от других!!!
пеолностью оправдал надежды!!!
ждем от Лунгина новых фильмов

11 ноября 2009 в 04:25

Фильм хороший!

В нем есть настоящая актерская игра настоящих актеров.
Надоела уже в наших фильма игра "аля самый лучший фильм"!
Также задолбал сплошной "драйв" многих западных фильмов - все одно и то же. Чтобы посмотреть что-то достойное - приходится по отзывам выискивать из прошлых лет.

По предыдущим постам:

Непонятно зачем в предыдущих постах дается оценка актеров с тяжкими "грехами". В школе цирк устраивал - это ж просто ужасно -:).

То что во Франции Лунгин работал в 90-е - лучше дома сидел и квасил? - Тогда вообще ничего не снималось.

Как это не нашлось героя? Филипп настоящий герой не побоявшийся насмерть пойти. И монахи то же.

11 ноября 2009 в 22:13

После фильма не могла вообще разговаривать!Очень потряс.Особенно игра актёров.Янковский-это гений,нет слов!И Мамонов сыграл более чем великолепно!Я в восторге.

13 ноября 2009 в 00:10

Фильм по части динамики абсолютно незрелищный.
Нет баталий, нет многтысячных массовок, нет подробнейших
и крупных исторических планов и пейзажей.
Но фильм - хорош. Хорош игрой, двух актеров, но прежде всего - Мамонова. И атмосферой хорош.
Странное замечание про "фильм про скотов и самодура - навет и ложь, фильм не про русских людей". Сейчас-то, знамо - подлинное народовластие и угодливые слуги народа...
То же безбожие, самодержавие и безмолвное раболепие и та же
опричнина. На Мерседесах и БМВ с мигалками, и в дорогих
европейских костюмах с швейцарскими часами.

14 ноября 2009 в 17:55

Фильм тяжелый, мрачный. Не претендующий на полную историческую достоверность (да это и не главное, и не нужно, и невозможно), но однозначно заставляющий думать, вновь заинтересоваться временами, окружением, личностью Ивана Грозного. Прекрасная игра Мамонова и Янковского, от них невозможно оторваться. За все это - огрмное спасибо создателям фильма. Достойная картина, особенно на фоне многочисленной киношной шелухи.

15 ноября 2009 в 17:37

Народ после "Острова" ожидал увидеть еще один шедевр. Увы. Фильм про плохого царя и хороших монахов. Все. Больше ничего. Я бы хотел увидеть муки князя, который после удачного начала правления столкнулся с серьезными проблемами, вместо этого увидел стандартную байку про идиота у власти. Лучше уж Калигулу пересмотреть, там хоть какое-то оправдание сумасбродству есть. Понравился момент одевания - "бремя власти" в современной подаче.

16 ноября 2009 в 15:28

1. О Мамонове. Мамонов хорош, но не более чем всегда. Что в "Острове" такой временами чудаковатый, временами бесноватый, что в "Царе". В общем, сыграл все то же самое, разница только в том что в "Острове" его герой положительный, а здесь отрицательный.
2. О Янковском теперь можно говорить или хорошо или никак. Поэтому без комментариев.
3. Все остальные актеры в фильме просто не нужны, ибо как психологическая дуэль названных актеров фильм самодосточен, а исторические драмы Лунгин судя по всему ставить просто не умеет. Массовки убогие, не Московия - село Гадюкино с тремя жителями, пытки, казни, плюшевые медведи - неубедительные и ненужные, не пугающие зрителя, а раздражающие своей беспомощностью это сделать. Про опричнину и ее составляющие нам известно и без г-на Лунгина.
Ну и, "Мухомор" в роли Малюты Скуратова - это уже ближе к передаче "Большая разница".
В целом попытка сделать хороший фильм была честной, но Лунгин - постановщик камерных фильмов, а в "Царе" он эту камерность убил напрочь остальными сценами. За это и тройка.

19 ноября 2009 в 15:57

Фильм назывется "Царь". Заметьте именно "Царь", а не "Царь Иван Грозный" или просто "Иван Грозный". Этим самым подчёркивается то, что создатели фильма менее всего заботятся о том, чтобы снять "взаправдашнюю историю" о конкретном царе. Если угодно, рискну сказать, что фильм этот не об истории, не об Иване Грозном - это всё мелочи по большому счёту.В этом отношении я солидарна с автором Ivanova, где она замечает, что идея фильма оч. близка размышлениям Достоевского (см. "Бравтья Карамазовы" - о слезе ребёнка!).По-своему правы и те, кто говорит, что это фильм "лубочный" и "не про русских". Но только это не лубочность, а режиссёрская манера - подать всё широкими, мощными мазками, противопоставить яркий свет и цветение деревьев - мраку палат и подвалов Властителя. Это - не лубочность, а символика. Не место тут говорить об истории, о присоединении тех или иных земель, не место тут "тонкому копанию" в душе реально существовавшего царя. Это всё задачи для другого киножанра (исторического, психологического, документального). Там можно поговорить и о "настоящих русских", кстати. Здесь же, у Лунгина, ставятся другие вопросы.Вопрос противоборства добра и зла, когда зло выдаёт себя за добро, вопрос власти и совести,вопрос духовной свободы и физической вседозволенности.Вопрос, наконец, о том, что значит быть настоящим христианином, т.е. уподобиться Христу, приняв и смертную муку за Него.Это всё очень "неудобные вопросы", оставляющие в душе зрителей, понятно, дискомфорт, отсюда - ощущение тяжести, мрачности.
Царь же Иван, царица, опричники, Филарет, монахи, девочка (которая вовсе не слабоумная!),"зачуханная" в страхе толпа - всё это тоже символы. И ни национальность, ни "историческая достоверность" тут ни при чём! Человеческая природа в целом (независимо от национальности) слаба, чувства и желания во многом греховны.И насилию может подвергаться любой - и русский,и нерусский.И испугаться насилия может любой (зачем врать, что это не так!). В нравстенном противоборстве Царя (...

20 ноября 2009 в 12:27

Фильм производит глубочайшее впечатление. За просмотр фильма пару раз отворачивался от экрана, в некоторых моментах на глаза даже наворачивались слёзы - настолько сильно было сыграно и показана пронзительность момента. Это не просто фильм - это исторический фильм с большой буквы. Хочется отметить, что русские режиссёры, будь то во времена СССР или в наше время, всегда старались следовать историческим реалям, начиная от самих событий, заканчивая костюмами. Прочитав, имеющиеся здесь отзывы, хочу немножко разъяснить и выразить своё мнение по некоторым возникшим здесь вопросам.
1) Начну с того, что личность самого Ивана Грозного не могла быть показана лучше, и абсолютно прав был режиссёр, выбирая на эту роль Петра Мамонова. Яркий, я бы даже сказал "бесноватый" образ царя он создал на экране. В ответ на высказанные здесь ранее мнения, что царь не был таким (слюнявым, беззубым и проч.) хочу сказать, что естественно, мы не знаем точный портрет Ивана Грозного, но опираясь на исторические документы, можно составить его так называемый ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ портрет: с семи лет он остался сиротой, номинально царём, но реально - только символом власти. Власть находилась в руках бояр, которые думали о чём угодно, но только не о благополучии державы. Естественно это было время интриг, заговоров и переворотов. Когда Ивану было лет двенадцать, он стал, ради забавы, проливать кровь бессловесных животных, бросая их на землю с высоких теремов, а пестуны позволяли ему это и даже хвалили, уча отрока на свою беду. В 1543г, в результате конфликта, возникшего между Иваном и его опекуном, Иван велел схватить самого Андрея Шуйского и отдать его псарям; псари убили ненавистного боярина по дороге в тюрьму. За гибелью Андрея Шуйского последовали ссылки и казни его сторонников. Ближайшими советниками Ивана IV стали его дядья - Михаил и Юрий Глинские. Вместе с ними Иван IV предавался всяким буйным развлечениям: например, собирал около себя толпу знатной молодежи и скакал верхом по улицам и площадям, б...

21 ноября 2009 в 19:59

сильнейший фильм. между строк читайте, люди! Кто не видит смысла, настоящего глубокого смысла этого фильма - тому фильм, конечно, не понять.

22 ноября 2009 в 01:16

Доброго...
Посмотрел я сегодня, "Царя" Скажу однозначно -"НЕТ" Мамонов- как Мамонов(Отец Анатолий у него получился изумительно, а вот роль царя, мне кажется не раскрыл он её сполна... Фильм очерняет "помазанника божьего", ни одного сюжета о добрадетели Царя, а ведь она была (пожар в Москве,(когда он самолично остоновил бунт людской, востоновил град на пепелище) взятие Казани(присяга великого хана на служение Царю и Великой Руси, принятие им же православия!!!) недопущение католической (еритической) веры в Москву, на Русь Святую! Укрепление дружественных политических связей с Англией (это в те-то времена!!!) Ни одного упоменания о том что Иван первый царь на земле русской( до него были только великие князья), что при нём Русь унаследовала престол Византийский!!!
А как же его умение любить, Он ведь горячо любил свою первую жену!!! ведь только после её гибели, он стал "таким"!!! Малюта Скуратов, яркая личность того временм, из крестьян, служил только Царю,только ему был верным псом, а у Лунгина он вышел не интерестным, весь фильм как-то в тени простоял,несмог Кузнецов душегуба сыграть, так, святого старца убил и голубыми глазками с экрана посмотрел( так и хочется крикнуть: Не верю!!!)
О.Янковский сыграл не плохо, но невыразительно как-то, не эмоционально... Эта роль Мамонова, а на роль царя Льва Борисова...
Дамогаров, намного лучше смотрелся в "Огнём и мечём"(на мой взгляд его лучшая роль)
Когда икона мост рушит красиво, беспорно красиво!!!
Сцена с медведем, должна была девочка остатся живой, ведь буквально за пять минут до этого она расказывает о видении Святой Богородицы, о том, что Она, её заступница..(Лунгин сам перечёркивает силу православной иконы, для чего,зачем!?!).
Для чего вешать на Царя грех такой..( у него своих хватает... как минимум убийство сына своего!!!) Одним словом "неубедительно"
На мой взгляд Лунгин должен был создавать фильм не о Грозном, а о Филипе(раскрывать в полноте противостояние православной церкви, тоталитарному режиму правления Царя...
P.S. Это не Царь это Ганнибал Лектор - продолжение...

22 ноября 2009 в 13:35

Значит касательно "Царя" , как исторический фильм - нет и ещё раз - нет!!! Драма, даже более психологическая драма( но на сегодня таких бестселлеров пруд пруди (я о психологических драмах!!!)
Отец Филипп(в исп. О.Янковского (царствие ему небестное), по истории был прославленным старцем Соловецкого манастыря, о еге мудрости говорили тогда все вокруг, про это и прознал "Грозный" и послал за ним!!!( небыли Они друзьями детства, да и быть не могли... Так как был у Ваньки друг в юности, да и того по навету дядек(опекунов царских) казнил!!!
Да и не выглядят так СТАРЦЫ СВЯТЫЕ... В роль нужно вживатся.. О. Янковский сыграл превосходно человека, служителя церкви, митрополита( того времени(хотя не уверен на 100%)) Но не сыграл он СТАРЦА СВЯТОГО (того на кого сошла Божья благодать...) Пример игра Мамонова в "Острове") Про что я сейчас да про игру глаз!!!
Когда смотришь в глаза "СТАРЦУ СВЯТОМУ " , сам не свой ибо сила у них большая, ибо порой через них сам Бог смотрит!!! Взгляни на любую икону с ликом Серафима Саровского посмотри ему в глаза.(поймёшь о чём я)
Чтобы оценить этот фильм по достоинству стоит обстрагироватся от истории и смотреть этот фильм, глядя не на оброз Ивана Грозного, а на прооброз Царя(власти) собирательный, когда собраны воедино все пороки властиимущих( кто имееет либо имел власть над людьми тот со мной согласится)... Сдесь в прообразе царя перплетены и Ирод, и разумеется Иван Грозный, и Влад Цепеш( кстати как историческая фигура сдесь он больше подходит на роль "Царя"), тотже Гитлер со Сталиным, да и новых политических деятелей в этом прооброзе можно узреть...
Опять же просматривается искомая тема битвы добра и зла!!!
Ну уж через чур ярко выраженное зло, которое подавляет добро..
А хотеласть видеть Царя, даже такого как Иван Грозный,
да такого Зверя!!! Но этот "Страшый Зверь" должен был покаятся, покаятся со слезами на глазах... А ведь Мамонов смог бы так сыграть.. Последняя глава...(каторой -Нет!!!) Покаяние Царя!!!
Покаяние перед иконой,(именно перед той иконой которая прошла красной нитью через весь фильм, которая ЧУДОМ уцелела после пожара, где её находит Царь, пытающийся понять за что же он казнил Филлипа... Ну и разумеется кульминация во время молитвы царя, покоянной молитвы...
ИКОНА ПЛАЧИТ КРОВАВЫМИ СЛЕЗАМИ!!!
Всё снято всем спасибо!!!
Всё кинотеатры рыдают!!! Отработана искупление и покаяние!!! Опять лучший фильм года, Мамонов - лучший актёр года!! ну и т.д. и т.п.
Ну и разумеется лавры Лунгину - человек творит шедевры, всеобщее признание!!!
А так нетот это фильм которого я ждал!!! "Остров" - это на сегоднешний день самый яркий, самый умный, самый содержательный фильм в истории кинематографа(мирового кинематографа)
И если "Остров" в моём рейтинге занимает, первое место...
то к сожелению "Царь" не войдёт и в 20,30....

25 ноября 2009 в 02:01

Балаган со скоморохом во главе. Пустой сценарий к хорошей благодатной теме. Попытка давить на больную мазоль. Лунгина не люблю и в очередной раз в этом убедилась.

25 ноября 2009 в 22:43

Мамонов - удивительный актёр. Янковский - классик. Фильм отличный. Сюжет затянут немного, но лишь для того, чтобы мы зрители, порой невнимательные, смогли рассмотреть лица актёров, их глаза и мимику, потому что только у наших, актёрах в глазах не пустота, а настоящие переживания, которые обязательно передадутся зрителям. Как только понимаешь, что это роковая роль Янковского, уже мурашки по коже бегут, а когда смотришь фильм.... короче мы с подругой уревелись при просмотре.

27 ноября 2009 в 21:46

Позор Россие за данный фильм. Такое чмогодонство я вижу впервые.

30 ноября 2009 в 22:43

Рекомендую всем посмотреть. Отличная игра актеров, историческая достоверность костюмов вплоть до мелочей. А самое главное - смысл, историческая правдивость и трепетное отношение сценаристов и режиссера к материалу.

01 декабря 2009 в 02:01

Качественное отечественное кино. Очень самобытное. Черечур мрачное. Депрессивное. Собственно говоря у нас в России такие фильмы всегда снимать умели, чтобы пробирало до костей. Актеры убедительны, даже эпизодические роли запоминаются.

04 декабря 2009 в 14:19

Фильм полное фуфло. К сожалению все за что берется первый канал получаеться какое-то пресное тупое и черт знает какое.
И ни Лунгин , ни Мамонов, ни Янковский ничего сделать не могут.
Лажа!

09 декабря 2009 в 09:33

Очень понравился.Очень.Спасибо создателям фильма.Актерам и вообще всем людям принявшим участие.Может там кто то увидел исторические нестыковки,мне лично,как простому зрителю,все равно.Смотрела не отрываясь.

10 декабря 2009 в 16:51

Фильм просмотрела без особых эмоций. Вот только возмутила невнятная речь некоторых актёров. Может это лицензионные диски DVD с изъяном, хотя… дикция сейчас не в моде, да и сильный авторский текст не каждому писателю-сценаристу по плечу. 4 –красная цена. Жаль, а так хочется посмотреть отличный исторический фильм про Русь.


Показать больше отзывов
ОСТАВЬТЕ ОТЗЫВ
Отправить комментарий
Нажимая кнопку «Отправить», Вы принимаете Правила размещения комментариев. Отзыв не будет опубликован, если он содержит ненормативную лексику, оскорбления и угрозы

afisha.relax.by представляет вашему вниманию фильм «Царь» в Минске.

Киноафиша на relax.by предлагает ознакомиться с расписанием сеансов в кинотеатрах, отзывами, кратким описанием, стоимостью входа, оставить свой отзыв о фильме.

Наша афиша дает вам возможность посмотреть кадры и трейлер к фильму «Царь».

Также у нас вы можете купить билеты в кино онлайн.